Les critères les plus importants pour évaluer l'impact d'un produit chimique sur les personnes, la santé et la sécurité

Travaillant dans l'industrie chimique, nous traitons quotidiennement des matières dangereuses. Notre rôle en tant que distributeur est de comprendre l'impact de ces produits chimiques sur notre population et notre planète et d'aider nos clients à sélectionner les produits chimiques adaptés à leurs besoins.

Pour ce faire, il est important de comprendre l'utilisation technique d'un produit chimique et les étiquettes dangereuses qui y sont apposées afin de garantir la santé et la sécurité de ses utilisateurs finaux. Lisez la suite pour découvrir les évaluations chimiques que nous utilisons dans nos recommandations de produits durables et pourquoi elles sont importantes.

Comprendre l'étiquetage et les classifications d'un produit chimique est essentiel pour son utilisation à la fois par les travailleurs et le consommateur final. L'Union européenne, par exemple, utilise le règlement CLP, abréviation de Classification, Labeling, and Packaging. Il garantit que les dangers d'un produit chimique sont clairement communiqués aux travailleurs et aux consommateurs finaux. Nos experts examinent les mentions de danger des produits que nous proposons pour comprendre les étiquettes telles que CMR 1, CMR 2, SVHC, ENV Chronic 1, ENV Chronic 2 et ENV Chronic 3/4.

L'évaluation des classifications des étiquettes fournit une vue d'ensemble claire d'un produit chimique et permet de prendre des décisions critiques pour protéger la santé des personnes et l'environnement lors de son utilisation.

Les perturbateurs endocriniens (EDC) sont qui peuvent avoir des conséquences fatales pour la santé des humains et de la faune. Dans le cadre de REACH, les perturbateurs endocriniens peuvent être identifiés comme des substances très préoccupantes car ils sont connus pour provoquer le cancer, des mutations et une toxicité pour la reproduction. L'objectif est de réduire leur utilisation et, à terme, de les remplacer par des alternatives plus sûres.

Cela est dangereux à la fois pour les travailleurs qui manipulent les produits chimiques et pour ceux qui les rencontrent lors de leur utilisation finale. Lorsque nos experts font des recommandations de produits, ils évaluent la présence de perturbateurs endocriniens et fournissent des conseils en fonction de l'utilisation technique du produit chimique en question.

Les produits chimiques persistants, bioaccumulables et toxiques (PBT) et persistants, mobiles et toxiques (PMT) posent des défis en termes de personnes, de santé et de sécurité. Leurs propriétés les rendent extrêmement dangereuses. Ils contiennent des substances qui peuvent vivre longtemps dans l'environnement et qui présentent un fort potentiel d'accumulation dans le biote. Elles sont particulièrement préoccupantes car leurs effets à long terme sont rarement prévisibles. De plus, ils peuvent percer les filtres et résister au traitement de l'eau, la rendant irréversible une fois qu'elle a contaminé une source d'eau. Une fois qu'elles ont pénétré dans l'environnement, il est très difficile d'inverser l'exposition à ces substances, même si les émissions sont stoppées.

C'est pourquoi la plupart des réglementations, comme REACH, obligent les utilisateurs à définir et à maintenir le cycle de vie du produit chimique à chaque étape. Parce que l'eau est une ressource inestimable pour nos habitants et pour la planète, il s'agit d'un facteur clé dans la sélection des produits chimiques. Nos experts évaluent la présence de PBT/PMT sur la base de la fiche de sécurité du produit.

Un facteur d'évaluation du mélange (MAF) est utilisé pour évaluer les risques liés à des mélanges involontaires de produits chimiques. Cela vise à garantir que tous les mélanges donnent la priorité à la santé et à la sécurité des personnes et à l'environnement. L'idée de base est que le niveau d'exposition « sûr » d'un produit chimique donné (c'est-à-dire l'exposition qui ne devrait pas causer de dommages) est réduit par un facteur d'incertitude supplémentaire (MAF). Le MAF est donc destiné à servir de filet de sécurité pour tenir compte de la toxicité globale des mélanges pouvant résulter de l'exposition à un produit chimique ainsi qu'à d'autres substances chimiques connues et inconnues.

Dans le cadre de la stratégie chimique européenne, la meilleure valeur pour le MAF fait toujours l'objet de discussions. Nous restons informés et sommes prêts pour l'introduction du MAF.

Les personnes et l'environnement sont largement exposés aux polymères chaque jour, car ils sont les principaux constituants des plastiques. Outre les plastiques, les substances polymères sont présentes dans de nombreux autres matériaux, produits et applications, y compris, mais sans s'y limiter, les silicones, les revêtements, les peintures, les détergents, les produits ménagers et de soins personnels, les engrais agricoles et le traitement des eaux usées, entraînant souvent des rejets directs dans l'environnement.

Les polymères eux-mêmes ne sont pas intrinsèquement toxiques, bien que beaucoup d'entre eux soient composés de monomères nocifs pour la santé. Lorsqu'ils sont coupés, chauffés ou exposés aux rayons UV, ils peuvent devenir toxiques et libérer des sous-produits et des vapeurs dangereux qui peuvent être nocifs pour les humains. Néanmoins, il existe plusieurs polymères produits en grande quantité (tels que le PS et le PVC) qui peuvent avoir des effets négatifs sur la santé humaine, notamment des effets cancérogènes, et avoir un impact sur les organismes présents dans l'environnement à des niveaux de préoccupation moyens à élevés. C'est pourquoi la Commission européenne estime que les connaissances sur leur identité, leurs utilisations, leurs propriétés physiques, chimiques et dangereuses sont insuffisantes.

Pour le moment, on ne sait pas si les polyoléfines comme le PET, le PP, le PA et le PS doivent être enregistrées, car elles ont une influence particulièrement importante sur la pollution de l'environnement par les microplastiques et les nanoplastiques, mais ne causent pratiquement aucun dommage pour la santé. Pour compliquer les choses, les exigences d'enregistrement pour les polyesters sont incertaines. Malgré cela, l'enregistrement débutera probablement dans les années à venir, et nous suivrons de près afin d'être prêts à intervenir.

Dans l'ensemble, ces critères ouvrent non seulement un dialogue sur l'importance des considérations de santé et de sécurité, mais ils font également avancer l'adoption de matériaux durables.